crazy_the_brake: (Default)
вдогонку к теории ошибок. если в проект не закладывать итеративность разработки, то получаем что? получаем огромную простыню текста мусора, разобраться в котором нет никакой возможности. то есть возможность, наверное, есть. но желание сразу куда-то исчезает.

ипатевский метод применить, что ли? но тут индивидуальный подход нужен. а так, чтобы раз — и все всё поняли, не получается. в таком вот духе. в таком разрезе. да.

к чему это я? читал internal wiki. много думал.
crazy_the_brake: (Default)
как же всё-таки задолбали, мягко говоря, эти перестраховщики. задача: разработать энное количество устройств за относительно небольшое время. благодаря тому, что во главе угла стоит тезис "не сделать ни одной ошибки", а не "сделать хороший дивайс", на выходе получается что? пшик получается. ничего не получается.

стыдно признаться, но нового за последние два года мы не сделали практически ничего. потому что боимся ошибиться. кое-кто говорит, что нет права на ошибку. mea culpa, я неправильно расставил приоритеты. или что-то ещё сделал не так.

нет вариантов сделать хорошо или не сделать. есть "сделать" и "не сделать". есть процесс и есть результат. если процесс ради процесса, то ничего и не будет. что и имеем.

— $%@$%! %@#&* твою мать! @#$% ^%@$ себе!
— словарный запас у тебя богатый...

© "святые из трущоб".

к чему это я? обычно получается "не сделать". а если "сделать", то за такое время, что уже и не нужно как бы. спасибо за внимание.
crazy_the_brake: (Default)
а вот что делать, если человек вместо решения задачи ставит перед собой цель найти проблемы, которые при решении могут возникнуть? при этом поиск решения отождествляется с локализацией возможных проблем. чтобы, не дай бог, не ошибиться.

и решение никто не ищет. всё время уходит на поиски моментов, в которых можно сделать ошибку. вот в чём незадача.

при таком подходе, насколько я могу судить, гарантировано отсутствие результата в обозримом будущем. в необозримом будущем, то есть значительно позже, результат, конечно, будет. только вот будет ли он кому-то нужен?

я сталкиваюсь с таким, не побоюсь этого слова, деструктивным подходом постоянно в течение последних двух лет. борюсь. но «держаться нету больше сил». а может, не надо бороться? может, хрен с ним, с результатом?

а вы что думаете по этому поводу?

к чему это я? умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт. а дурак, видимо, гору вообще не заметит. а был ли мальчик? а есть ли гора?
crazy_the_brake: (Default)
первое. что делать, если подозрение перерастает в уверенность? дело в следующем: начальник в принципе не может заинтересовать (или, как сейчас говорят, мотивировать) подчинённых на добровольной основе. только с помощью пинка в пятую точку для обеспечения поступательного движения в нужном направлении. материальное поощрение, в действительности, тот же пинок.

второе. ошибаться можно! боязнь ошибки приводит в лучшем случае, к потере времени, а в худшем — к отсутствию результата. суровая правда жизни доказывает, что некоторые потери времени приравниваются к отсутствию результата вообще. примеры нужны?

третье. то, что ошибаться можно, не означает, что нужно ошибаться злонамеренно.

четвёртое. надоело работать. в четверг идём всей конторой играть в сквош.

к чему это я? как правильно отметил [livejournal.com profile] tnt23, это есть кризис среднего возраста.

January 2015

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 05:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios